Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. III CSK 154/12

1. Umowa o zarządzanie stanowi umowę o świadczenie usług (art. 750 k.c.), do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Stosownie do 746 § 1 k.c. dający zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie, w razie odpłatnego zlecenia obowiązany jest uiścić przyjmującemu zlecenie część wynagrodzenia odpowiadającą jego dotychczasowym czynnościom, a jeżeli wypowiedzenie nastąpiło bez ważnego powodu powinien także naprawić szkodę. Umowa zlecenia zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie, albowiem jest to stosunek oparty na wzajemnym zaufaniu. Jeżeli więc strony nie ograniczyły dopuszczalności rozwiązania zlecenia do ważnych po temu powodów, to nie muszą nawet - składając drugiej stronie stosowne oświadczenie woli - wskazywać powodów wypowiedzenia.

2. Umowa o zarządzanie przedsiębiorstwem jest oparta na wzajemnym zaufaniu stron, zwłaszcza Skarbu Państwa, który powierza zarządcy mienie publiczne i prowadzenie działalności gospodarczej na ryzyko powierzającego. Wprowadzenie klauzuli umownej pozwalającej na wcześniejsze rozwiązanie umowy i to przez każdą ze stron, bez konieczności wskazania przyczyny wypowiedzenia, nie prowadzi więc do zniekształcenia czy wypaczenia stosunku prawnego stanowiącego odmianę umowy o świadczenie usług.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marta Romańska (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa I. T. - W. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2013 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 stycznia 2012 r.,

1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 podpunkt I i także w tym zakresie oddala apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2011 r. sygn. IC .../10,

2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej z tego tytułu kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00