Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. I UK 219/15

1. Małżonek rolnika podlega ubezpieczeniu rolniczemu na takich samych warunkach jak rolnik, jeżeli współuczestniczy w prowadzeniu działalności rolniczej (przyczynia się w sposób istotny do funkcjonowania gospodarstwa; art. 5 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.)

2. Podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania zatrudnienia na obszarze USA nie stanowi przesłanki negatywnej do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w związku z prowadzoną w Polsce działalnością rolniczą (art. 6 umowy o zabezp. społ. między RP a USA z dnia 2.04.2008 r.)

Biuletyn SN Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych nr 6/2016

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Hajn

SSN Krzysztof Staryk

Protokolant Anna Pęśko

w sprawie z odwołania K. W. i W. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustanie ubezpieczenia społecznego rolników, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 stycznia 2015 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 r. oddalił apelację Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 marca 2014 r., którym umorzono postępowanie odwoławcze w części dotyczącej podlegania przez W. W. ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1 grudnia 2002 r. do 31 marca 2003 r. i zmieniono decyzje organu rentowego z dnia 12 grudnia 2012 r. i z dnia 27 marca 2013 r. w ten sposób, że ustalono, iż W. W. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1 kwietnia 2003 r. do 26 sierpnia 2011  r. i oddalono odwołanie w pozostałej części.

Sąd odwoławczy wskazał, że K. W. jest właścicielką gospodarstwa rolnego o powierzchni 4 ha, położonego we wsi B. oraz współwłaścicielką trzech działek o powierzchni 0,32 ha. Decyzją z dnia 23 maja 1995 r. Prezes KRUS objął jej męża W. W. ubezpieczeniem rolniczym od 1 kwietnia 1995 r., zaś pół roku później stwierdził ustanie tego ubezpieczenia od 6 września 1995 r. w związku z podleganiem innemu ubezpieczeniu społecznemu. Następnie decyzją z dnia 10 grudnia 2002 r. objął go ponownie ubezpieczeniem rolniczym od 1 grudnia 2002 r. Decyzją z dnia 19 czerwca 2012 r. organ rentowy stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w stosunku do W. W. od 1 czerwca 2012 r. z powodu niedostarczenia zaświadczenia o wysokości podatku za rok 2011 w ustawowym terminie. Kolejną decyzją z dnia 12 grudnia 2012 r. Prezes KRUS stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w okresach od 1 grudnia 2002 r. do 30 września 2004 r. i od 1 października 2004 r. do 31 maja 2012 r., zaś decyzją z dnia 27 marca 2013 r. uchylił decyzje z dnia 19 czerwca 2012 r. i z dnia 12 grudnia 2012     r. i stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników W. W. od 1 kwietnia 2003 r. Podstawą do wyłączenia W. W. z ubezpieczenia rolniczego od tego dnia było ustalenie, że 30 marca 2003 r. wyjechał on na stałe do USA, gdzie legalnie pracował i podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia.