Wyrok Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. I Ca 88/07

Zamawiający miał prawo określić dodatkowe kryterium oceny ofert w formie „warunki spłaty - kryterium oprocentowania" - nie narusza ono w niczym postanowień art. 91 ust. 2 ustawy Pzp.

Sąd Okręgowy w Łomży Wydział Cywilny

w składzie: Przewodniczący: Wiesława Kozikowską

Sędziowie: Eugeniusz Dąbrowski Janusz Wyszyński

Protokolant: apl. sąd. Tomasz Krajewski

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. w Łomży na rozprawie

sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w Wilkasach w przedmiocie zamówień publicznych

przy udziale zamawiającego G. i M. w Szczuczynie oraz

C. sp. z o.o. w Radomiu, T. sp. z o.o. we Wrocławiu i Jacka M. prowadz. E. w Warszawie

na skutek skargi wniesionej przez E. sp. z o.o. w Wilkasach od wyroku Zespołu Arbitrów z dnia 20 lutego 2007 r. w sprawie o sygn. akt UZP/ZO/0-157/07

1. Oddala skargę.

2. Zasądza od skarżącego E. sp.z o.o. w Wilkasach na rzecz zamawiającego G. i M. w Szczuczynie kwotę 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego

UZASADNIENIE

Zamawiający G. i M. Szczuczyn w Szczuczynie wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „remont oświetlenia drogowego na terenie gminy i miasta Szczuczyn" w trybie przetargu nieograniczonego. W dniu 10 stycznia 2007 r. na stronie internetowej opublikowano Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia. W dniu 16 stycznia 2007 r. wykonawca E. sp. z o.o. w Giżycku wniósł protest i zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 2 pkt. 7, 7 ust. 1, 29 ust. 1 i 2, 30, 31i 91 ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. -Prawo zamówień publicznych / tj. Dz. U. Nr 164 z 2006 r., poz. 1163 z późn.zm. / oraz art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 26.11.1998 r. o finansach publicznych /Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn.zm./.

Zarzuty protestującego dotyczące naruszenia wskazanych przepisów dotyczyły następujących kwestii: 1/ bezpodstawności wymogu określonego w pkt. 3 SIWZ w zakresie żądania od wykonawców” załączenia do oferty deklaracji zgodności CE oraz certyfikatu na znak B lub weryfikacj i deklaracj i zgodności (...) „