Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 26 lutego 2013 r. (Kowrygo przeciwko Polsce), sygn. 6200/07

Ilekroć prawo przewiduje domniemania w odniesieniu do istotnych czynników dotyczących przedłużenia pozbawienia wolności, to musi być w przekonujący sposób wykazane istnienie konkretnych okoliczności przeważających nad zasadą poszanowania wolności jednostki.

Teza od Redakcji

W sprawie Kowrygo przeciwko Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie:

Ineta Ziemele, Przewodniczący,

David Thór Björgvinsson,

Päivi Hirvelä,

George Nicolaou,

Zdravka Kalaydjieva,

Vincent A. De Gaetano,

Krzysztof Wojtyczek, sędziowie,

oraz Fatoş Arac?, Zastępca Kanclerza Sekcji,

Obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2013 roku,

Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 6200/07) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, wniesionej w dniu 15 stycznia 2007 roku do Trybunału na podstawie Artykułu 34 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ("Konwencja") przez obywatela polskiego Pana Jerzego Kowrygo ("skarżący").

2. Rząd polski ("Rząd") był reprezentowany przez swojego Pełnomocnika, Pana J. Wołąsiewicza, a następnie przez Panią J. Chrzanowską z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

3. Skarżący zarzucił w szczególności, że długość jego tymczasowego aresztowania była nadmierna, a opieka medyczna zapewniona w areszcie śledczym była nieodpowiednia.

4. Dnia 12 stycznia 2009 roku skarga została zakomunikowana Rządowi. Zdecydowano również o łącznym rozpatrzeniu kwestii dopuszczalności i meritum skargi (Artykuł 29 § 1).

FAKTY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

5. Skarżący urodził się w 1953 roku i mieszka w Gliwicach.

A. Tymczasowe aresztowanie skarzącego i postępowanie karne przeciwko niemu

6. W dniu 20 kwietnia 2006 roku skarżący został zatrzymany pod zarzutem produkcji narkotyków i innych powiązanych przestępstw. Podczas zatrzymania skarżący poinformował władze o swoim stanie zdrowia. W tym samym dniu skarżący przeszedł badania lekarskie. Następnego dnia został poddany obserwacji w szpitalu.