Opinia rzecznika generalnego Tizzano przedstawiona w dniu 9 grudnia 2004 r. - The Gillette Company i Gillette Group Finland Oy przeciwko LA-Laboratories Ltd Oy. - Sprawa C-228/03., sygn. C-228/03

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ANTONIA TIZZANA

przedstawiona w dniu 9 grudnia 2004 r.(1)

Sprawa C‑228/03

The Gillette Company

i

Gillette Group Finland Oy

przeciwko

LA‑Laboratoires Ltd Oy

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus (Finlandia)]

Dyrektywa 89/104/EWG - Artykuł 6 ust. 1 lit. c) - Ograniczenia ochrony przyznanej przez znak towarowy - Używanie znaku towarowego przez osobę trzecią - Przesłanki

I -    Wprowadzenie

1.     Przedmiotem niniejszej sprawy jest wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus (sąd najwyższy) (Finlandia), który dotyczy wykładni art. 6 ust. 1 lit. c) pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych(2) (zwanej dalej „dyrektywą 89/104” lub po prostu „dyrektywą”). W skrócie sąd krajowy zwraca się do Trybunału z pytaniem, w jakich okolicznościach używanie znaku towarowego przez osobę trzecią należy uznać za zgodne z prawem w świetle dyrektywy.

II - Ramy prawne

 Prawo wspólnotowe znajdujące zastosowanie w sprawie

2.     Wspólnota objęła swym działaniem przepisy prawne dotyczące znaków towarowych, przyjmując - w zakresie dotyczącym niniejszej sprawy - dyrektywę 89/104, na mocy której dokonuje się zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w pewnych kwestiach dotyczących tego zagadnienia, co nie prowadzi jednakże do dokonania harmonizacji w pełnym zakresie.

3.     Przede wszystkim chciałbym tutaj przypomnieć motyw dziesiąty dyrektywy, który potwierdza, że ochrona udzielana zarejestrowanemu znakowi towarowemu „w szczególności ma mu zapewnić funkcję wskazania pochodzenia”.

4.     Następnie na potrzeby niniejszej sprawy należy zacytować art. 5 ust. 1 dyrektywy, na podstawie którego: