Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 17 marca 2005 r. - The Gillette Company i Gillette Group Finland Oy przeciwko LA-Laboratories Ltd Oy. - Sprawa C-228/03., sygn. C-228/03

Sprawa C‑228/03

The Gillette Company i Gillette Group Finland Oy

przeciwko

LA‑Laboratories Ltd Oy

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus)

Znaki towarowe - Dyrektywa 89/104/EWG - Artykuł 6 ust. 1 lit. c) - Ograniczenia ochrony przyznanej przez znak towarowy - Używanie znaku towarowego przez osobę trzecią, gdy jest to niezbędne dla wskazania przeznaczenia towaru lub usługi

Opinia rzecznika generalnego A. Tizzana przedstawiona w dniu 9 grudnia 2004 r.  I‑0000

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 17 marca 2005 r.  I‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Zbliżanie ustawodawstw - Znaki towarowe - Dyrektywa 89/104 - Ograniczenie skutków znaku towarowego - Używanie znaku towarowego przez osobę trzecią w celu wskazania przeznaczenia towaru - Przesłanka zgodności z prawem - Niezbędny charakter używania - Kryteria oceny - Badanie przez sąd krajowy - Stosowanie tych samych kryteriów do akcesoriów i części zamiennych co w przypadku innych rodzajów możliwego przeznaczenia

(dyrektywa Rady 89/104, art. 6 ust. 1 lit. c))

2.     Zbliżanie ustawodawstw - Znaki towarowe - Dyrektywa 89/104 - Ograniczenie skutków znaku towarowego - Używanie znaku towarowego przez osobę trzecią w celu wskazania przeznaczenia towaru - Przesłanka zgodności z prawem - Używanie zgodnie z uczciwymi praktykami w handlu i przemyśle - Kryteria oceny - Badanie przez sąd krajowy

(dyrektywa Rady 89/104, art. 6 ust. 1 lit. c))

3.     Zbliżanie ustawodawstw - Znaki towarowe - Dyrektywa 89/104 - Ograniczenie skutków znaku towarowego - Używanie znaku towarowego przez osobę trzecią w celu wskazania przeznaczenia towaru - Sprzedaż nie tylko części zamiennych i akcesoriów, ale również towaru podstawowego - Przesłanki zgodności z prawem - Niezbędny charakter i zgodność używania znaku towarowego z uczciwymi praktykami w handlu i przemyśle