Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 30 marca 2006 r. - Uudenkaupungin kaupunki. - Sprawa C-184/04., sygn. C-184/04
Sprawa C‑184/04
Postępowanie wszczęte przez
Uudenkaupungin kaupunki
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus)
Podatek VAT - Odliczenie podatku naliczonego - Dobra inwestycyjne - Nieruchomości - Korekta odliczeń
Opinia rzecznika generalnego C. Stix-Hackl przedstawiona w dniu 15 września 2005 r.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 30 marca 2006 r.
Streszczenie wyroku
1. Postanowienia podatkowe - Harmonizacja ustawodawstw - Podatki obrotowe - Wspólny system podatku od wartości dodanej - Odliczenie podatku naliczonego
(dyrektywa Rady 77/388, art. 20 ust. 2 i 5)
2. Postanowienia podatkowe - Harmonizacja ustawodawstw - Podatki obrotowe - Wspólny system podatku od wartości dodanej - Odliczenie podatku naliczonego
(dyrektywa Rady 77/388, art. 13 część C, art. 17 i 20)
3. Postanowienia podatkowe - Harmonizacja ustawodawstw - Podatki obrotowe - Wspólny system podatku od wartości dodanej - Zwolnienia przewidziane w szóstej dyrektywie
(dyrektywa Rady 77/388, art. 13 część C i art. 17 ust. 6)
1. Artykuł 20 szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych należy interpretować w ten sposób, iż z zastrzeżeniem ust. 5, nakłada on na państwa członkowskie obowiązek uwzględnienia korekty odliczeń podatku od wartości dodanej w zakresie dóbr inwestycyjnych.
(por. pkt 35 oraz pkt 1 sentencji)
2. Artykuł 20 szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych należy interpretować w ten sposób, iż możliwość dokonania korekty, którą przewiduje, dotyczy również sytuacji, w której dobro inwestycyjne pierwotnie było przeznaczone na działalność zwolnioną od podatku, która nie rodziła prawa do odliczenia, i dopiero później, w okresie korekty, zostało wykorzystane na cele działalności objętej podatkiem od wartości dodanej.
