Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 1 grudnia 2008 r. - Postępowanie karne przeciwko Artur Leymann i Aleksei Pustovarov. - Sprawa C-388/08 PPU., sygn. C-388/08 PPU
Sprawa C‑388/08 PPU
Postępowanie karne
przeciwko
Arturowi Leymannowi i Aleksejowi Pustovarovowi
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Korkein oikeus)
Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW - Artykuł 27 - Europejski nakaz aresztowania i procedura wydawania osób między państwami członkowskimi - Zasada szczególności - Postępowanie w sprawie udzielania zgody
Streszczenie wyroku
1. Pytania prejudycjalne - Pilny tryb prejudycjalny - Przesłanki
(regulamin Trybunału, art. 104b)
2. Unia Europejska - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi - Zasada szczególności
(decyzja ramowa Rady 2002/584, art. 3, 4, art. 27 ust. 2, art. 27 ust. 3 lit. g), art. 27 ust. 4)
3. Unia Europejska - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi - Zasada szczególności
(decyzja ramowa Rady 2002/584, art. 27 ust. 2)
4. Unia Europejska - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Decyzja ramowa w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi - Zasada szczególności
(decyzja ramowa Rady 2002/584, art. 27 ust. 3 lit. c), art. 27 ust. 4)
Możliwe jest uwzględnienie wniosku o zastosowanie trybu pilnego do odesłania prejudycjalnego dotyczącego wykładni decyzji ramowej 2002/584 w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi, w oparciu o zapewnienie przez sąd odsyłający, że w razie oddalenia aktu oskarżenia dotyczącego przestępstwa okres kary orzeczonej wobec zainteresowanego zostałby skrócony, a on sam zostałby zwolniony na wolność wcześniej.
