Wyrok Trybunału - 16 lipca 2009 r. - Komisja przeciwko Schneider Electric - Sprawa C-440/07 P

WYROK TRYBUNAŁU (wielka izba)

z dnia 16 lipca 2009 r.(*)

Spis treści

I -  Ramy prawne

II -  Okoliczności faktyczne leżące u podstaw sporu

III -  Postępowanie przed Sądem i zaskarżony wyrok

IV -  Żądania stron

V -  Zarzuty podniesione w odwołaniu

VI -  W przedmiocie odwołania

A - W przedmiocie zarzutu pierwszego dotyczącego błędnego uznania, że w piśmie w sprawie przedstawienia zarzutów z dnia 3 sierpnia 2001 r nastąpiło „pominięcie” zarzutu powiązania i że sformułowanie tego zarzutu nie stanowiło „żadnej szczególnej trudności technicznej”

1.  Argumentacja stron

2.  Ocena Trybunału

a)  W przedmiocie trzech pierwszych części zarzutu dotyczących podważenia statusu powagi rzeczy osądzonej uzyskanego przez wyrok w sprawie Schneider I, dokonania ustaleń faktycznych obarczonych istotnymi błędami i wypaczenia dowodów

i)  W przedmiocie odniesienia do zarzutu powiązania w piśmie w sprawie przedstawienia zarzutów z dnia 3 sierpnia 2001 r.

ii)  W przedmiocie istnienia trudności uniemożliwiających sformułowanie zarzutu powiązania w sposób wystarczająco jasny i precyzyjny w piśmie w sprawie przedstawienia zarzutów z dnia 3 sierpnia 2001 r.

b)  W przedmiocie części czwartej zarzutu dotyczącej naruszenia obowiązku uzasadnienia

B - W przedmiocie zarzutu drugiego dotyczącego błędnego uznania przez Sąd, że Komisja popełniła wystarczająco istotne naruszenie przepisu prawa mającego na celu ustanowienie uprawnień na korzyść jednostek

1.  Argumentacja stron

2.  Ocena Trybunału

a) W przedmiocie części pierwszej zarzutu dotyczącej błędnej kwalifikacji prawnej okoliczności faktycznych

b) W przedmiocie części drugiej zarzutu dotyczącej naruszenia obowiązku uzasadnienia

C - W przedmiocie zarzutu trzeciego dotyczącego błędnego uznania przez Sąd, że istnieje bezpośredni związek przyczynowy między uchybieniem Komisji a szkodą poniesioną przez Schneider w wyniku obniżenia ceny sprzedaży Legrand

1.  Argumentacja stron