Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 kwietnia 2015 r. - Trapeza Eurobank Ergasias AE przeciwko Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) i Pavlos Sidiropoulos. - Sprawa C-690/13., sygn. C-690/13

WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)

z dnia 16 kwietnia 2015 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne - Pomoc państwa - Pojęcie - Artykuł 87 ust. 1 WE - Przywileje przyznane instytucji bankowej - Spółka wykonująca zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych - Istniejąca pomoc i nowa pomoc - Artykuł 88 ust. 3 WE - Uprawnienia sądu krajowego

W sprawie C‑690/13

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Monomeles Efeteio Thrakis (Grecja) postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 27 grudnia 2013 r., w postępowaniu

Trapeza Eurobank Ergasias AE

przeciwko

Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE),

Pavlosowi Sidiropoulosowi,

TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),

w składzie: K. Jürimäe, prezes izby, J. Malenovský (sprawozdawca) i A. Prechal, sędziowie,

rzecznik generalny: N. Wahl,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu Trapeza Eurobank Ergasias AE przez A. Mitsibounę oraz E. Katsigianni, dikigoroi,

-        w imieniu Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) przez E. Bourtzalasa oraz M. Fefesa, dikigoroi,

-        w imieniu rządu greckiego przez G. Skiani oraz M. Germani, działające w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez L. Flynna oraz I. Zervasa, działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

1        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 87 ust. 1 WE i art. 88 ust. 3 zdanie ostatnie WE.

        Powyższy wniosek został przedstawiony w ramach sporu między Trapeza Eurobank Ergasias AE (zwanym dalej „Eurobankiem”) a Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (zwanym dalej „ATE”) i P. Sidiropoulosem w przedmiocie ważności ustanowienia hipoteki przez ATE na nieruchomości należącej do P. Sidiropoulosa.