Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 26 października 2017 r. - SIA Aqua Pro przeciwko Valsts iemumu dienests. - Odesłanie prejudycjalne Unia celna Wspólnotowy kodeks celny Artykuł 220 ust. 1 i art. 220 ust. 2 lit. b) Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych lub wywozowych Pojęcie zaksięgowania należności celnych przywozowych Decyzja właściwego organu celnego Termin do złożenia wniosku o zwrot lub umorzenie Obowiązek przekazania sprawy Komisji Europejskiej Materiał dowodowy w przypadku skargi na decyzję właściwego organu państwa członkowskiego przywozu. - Sprawa C-407/16., sygn. C-407/16
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (szósta izba)
z dnia 26 października 2017 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne Unia celna Wspólnotowy kodeks celny Artykuł 220 ust. 1 i art. 220 ust. 2 lit. b) Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych lub wywozowych Pojęcie zaksięgowania należności celnych przywozowych Decyzja właściwego organu celnego Termin do złożenia wniosku o zwrot lub umorzenie Obowiązek przekazania sprawy Komisji Europejskiej Materiał dowodowy w przypadku skargi na decyzję właściwego organu państwa członkowskiego przywozu
W sprawie C407/16
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Augstks tiesas Administratvo lietu departaments (sąd najwyższy, wydział spraw administracyjnych, Łotwa) postanowieniem z dnia 15 lipca 2016 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 20 lipca 2016 r., w postępowaniu:
Aqua Pro SIA
przeciwko
Valsts iemumu dienests,
TRYBUNAŁ (szósta izba),
w składzie: J.C. Bonichot, pełniący obowiązki prezesa izby, S. Rodin (sprawozdawca) i E. Regan, sędziowie,
rzecznik generalny: P. Mengozzi,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi przedstawione:
w imieniu rządu łotewskiego przez I. Kucinę, D. Pelše, G. Bambne i I. Kalniša, działających w charakterze pełnomocników,
w imieniu Komisji Europejskiej przez A. Caeirosa i E. Kalniša, działających w charakterze pełnomocników,
