Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 23 listopada 2017 r. - Bionorica SE i Diapharm GmbH & Co. KG przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawy połączone C-596/15 P i C-597/15 P., sygn. C-596/15 P i C-597/15 P

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 23 listopada 2017 r.(*)

Odwołanie Zdrowie publiczne Ochrona konsumentów Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Oświadczenia zdrowotne dotyczące żywności Artykuł 13 ust. 3 Wykaz dopuszczonych oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności Substancje botaniczne Oświadczenia zdrowotne, których rozpatrzenie zawieszono Skarga na bezczynność Artykuł 265 TFUE Zajęcie stanowiska przez Komisję Europejską Interes prawny Legitymacja procesowa czynna

W sprawach połączonych C596/15 P i C597/15 P

mających za przedmiot dwa odwołania w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wniesione w dniu 13 listopada 2015 r.,

Bionorica SE, z siedzibą w Neumarkt (Niemcy) (C596/15 P),

oraz

Diapharm GmbH & Co. KG, z siedzibą w Münsterze (Niemcy) (C597/15 P),

reprezentowane przez M. Weidnera, T. Guttaua oraz N. Hußmanna, Rechtsanwälte,

wnoszące odwołania,

w których drugą stroną postępowań jest:

Komisja Europejska, reprezentowana przez S. Grünheid i M. Wilderspina, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (trzecia izba),

w składzie: L. Bay Larsen, prezes izby, J. Malenovský, M. Safjan (sprawozdawca), D. ©váby i M. Vilaras, sędziowie,

rzecznik generalny: M. Bobek,

sekretarz: M. Aleksejev, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 stycznia 2017 r.,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2017 r.,

wydaje następujący

Wyrok

        W swoich odwołaniach spółki Bionorica SE i Diapharm GmbH & Co. KG wnoszą o uchylenie postanowień Sądu Unii Europejskiej z dnia 16 września 2015 r.: Bionorica/Komisja (T619/14, niepublikowanego, zwanego dalej postanowieniem w sprawie T619/14, EU:T:2015:723), oraz Diapharm/Komisja (T620/14, niepublikowanego, zwanego dalej postanowieniem w sprawie T620/14, EU:T:2015:714), w drodze których to postanowień Sąd odrzucił skargi o stwierdzenie bezczynności Komisji Europejskiej mającej polegać na tym, że niezgodnie z prawem nie zwróciła się do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) o dokonanie oceny oświadczeń zdrowotnych dotyczących substancji botanicznych w celu przyjęcia ostatecznego wykazu dopuszczonych oświadczeń zdrowotnych zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (Dz.U. 2006, L 404, s. 9; sprostowanie Dz.U. 2007, L 12, s. 3), zmienionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 109/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. (Dz.U. 2008, L 39, s. 14) (zwanego dalej rozporządzeniem nr 1924/2006).