Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 13 marca 2018 r. - European Union Copper Task Force przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa C-384/16 P., sygn. C-384/16 P
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (wielka izba)
z dnia 13 marca 2018 r.(*)
Odwołanie Środki ochrony roślin Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/408 Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin i ustalenie wykazu substancji kwalifikujących się do zastąpienia Włączenie do tego wykazu substancji czynnej związki miedzi Skarga o stwierdzenie nieważności Dopuszczalność Artykuł 263 akapit czwarty TFUE Akt, który nie wymaga środków wykonawczych Osoba, której akt dotyczy indywidualnie
W sprawie C384/16 P
mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 11 lipca 2016 r.,
European Union Copper Task Force, z siedzibą w Essex (Zjednoczone Królestwo), reprezentowana przez C. Fernández Vicién, C. Vilę Gisbert, I. Moreno-Tapię Rivas, abogadas, oraz przez M. Miserendina, abogado,
wnosząca odwołanie,
w której drugą stroną postępowania jest:
Komisja Europejska, reprezentowana przez A. Lewisa i P. Ondrůška, działających w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,
strona pozwana w pierwszej instancji,
TRYBUNAŁ (wielka izba),
w składzie: K. Lenaerts, prezes, A. Tizzano, wiceprezes, R. Silva de Lapuerta, T. von Danwitz, J.L. da Cruz Vilaça, A. Rosas, C.G. Fernlund i C. Vajda, prezesi izb, C. Toader, M. Safjan, D. ©váby, M. Berger, A. Prechal, E. Jarašinas i E. Regan (sprawozdawca), sędziowie,
rzecznik generalny: M. Wathelet,
sekretarz: L. Hewlett, główny administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 czerwca 2017 r.,
po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 6 września 2017 r.,
wydaje następujący
Wyrok
W swoim odwołaniu wnosząca odwołanie, European Union Copper Task Force, wnosi o uchylenie postanowienia Sądu Unii Europejskiej z dnia 27 kwietnia 2016 r., European Union Copper Task Force/Komisja (T310/15, niepublikowanego, zwanego dalej zaskarżonym postanowieniem, EU:T:2016:265), w którym Sąd odrzucił jako niedopuszczalną jej skargę o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/408 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie wykonania art. 80 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin oraz w sprawie ustalenia wykazu substancji kwalifikujących się do zastąpienia (Dz.U. 2015, L 67, s. 18, zwanego dalej spornym rozporządzeniem).
