Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 26 września 2018 r. - Infineon Technologies AG przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa C-99/17 P., sygn. C-99/17 P
WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba)
z dnia 26 września 2018 r. ( *1 )
Spis treści
| I. Ramy prawne | |
| II. Okoliczności powstania sporu i sporna decyzja | |
| III. Postępowanie przed Sądem i zaskarżony wyrok | |
| IV. Żądania stron w postępowaniu odwoławczym | |
| V. W przedmiocie odwołania | |
| A. W przedmiocie zarzutu pierwszego, dotyczącego niedostatecznej kontroli przez Sąd | |
| 1. W przedmiocie części pierwszej zarzutu pierwszego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| 2. W przedmiocie części drugiej zarzutu pierwszego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| 3. W przedmiocie części trzeciej zarzutu pierwszego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| 4. W przedmiocie części czwartej zarzutu pierwszego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| 1) W przedmiocie pierwszego elementu | |
| 2) W przedmiocie drugiego elementu | |
| 5. W przedmiocie części piątej zarzutu pierwszego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| 6. Wnioski dotyczące zarzutu pierwszego | |
| B. W przedmiocie zarzutu drugiego, dotyczącego naruszenia art. 101 TFUE | |
| 1. W przedmiocie części pierwszej zarzutu drugiego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| 2. W przedmiocie części drugiej zarzutu drugiego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| 3. W przedmiocie części trzeciej zarzutu drugiego | |
| a) Argumentacja stron | |
| b) Ocena Trybunału | |
| C. W przedmiocie zarzutu trzeciego, dotyczącego grzywny nałożenej na wnoszącą odwołanie, a także w przedmiocie części pierwszej zarzutu pierwszego w zakresie, w jakim jest ona oparta na naruszeniu nieograniczonego prawa orzekania | |
| 1. Argumentacja stron | |
| 2. Ocena Trybunału | |
| VI. W przedmiocie stwierdzenia częściowej nieważności zaskarżonego wyroku | |
POTRZEBUJESZ POMOCY?