Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 65/08

Odwołujący i Przystępujący przedłożyli materiały dotyczące tego samego urządzenia, ale zawierające różne dane co do spornego parametru. Ulotka przedłożona przez Odwołującego dotycząca urządzenia pochodzi z 2005 roku, zaś materiał przedłożony przez Przystępującego pochodzi z 2007 roku, ale jest sporządzony w języku angielskim, a zatem, wobec konieczności posługiwania się na rozprawie wyłącznie dokumentami w języku polskim lub ich tłumaczeniami, poświadczonymi przez tłumacza przysięgłego, nie może stanowić dowodu w sprawie.