Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 146/08

Ponieważ art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w swojej konstrukcji dotyczącej niewykonania zamówienia będącego następstwem okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności stanowi odzwierciedlenie art. 471 kc, z którym jest ściśle powiązany art. 472 kc, podstawą odpowiedzialności wykonawcy może być niezachowanie należytej staranności. Pomimo stwierdzenia, iż przedstawione przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego i Ochrony Środowiska BUSKOPOL Sp. z o.o. okoliczności nie noszą znamion "siły wyższej", to trudno ich wystąpienie przypisać winie lub brakowi staranności po stronie wykonawców (zwłaszcza zmianę kursu euro). 

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy stwierdzić, że skład orzekający uznał, iż Odwołujący posiada interes prawny w składaniu środków ochrony prawnej, o którym to interesie stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.