Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 150/08

Złożona oferta w pełnym brzmieniu jej zapisów, jako oświadczenie woli Odwołującego jest wiążąca. Procedura związana z wyjaśnieniem treści oferty nie może być wykorzystywana do wprowadzania zmian oświadczeń woli, z wyjątkiem prostowania oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz uzupełniania dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Wyjaśnienie może "przybliżyć, dookreślić" rozumienie użytego sformułowania, natomiast nie może go rozszerzać, zmieniać lub ograniczać, w zależności od konkretnej sytuacji i interesu wykonawcy, po złożeniu oferty. Postulowane przez Odwołującego zastąpienie dotychczasowego tekstu innym znaczeniowo, daleko wykracza poza dopuszczalne granice prostowania oczywistych omyłek pisarskich, jako niezamierzonych i widocznych od razu, gdyż przez oczywistą omyłkę pisarską należy rozumieć mylną pisownię wyrazu, opuszczenie jego części jak też pomyłkę gramatyczną. Uwzględnienie przez Zamawiającego tego rodzaju korekt, oznaczałoby przyzwolenie na niezgodną z przepisem art. 87 ust. 1 Pzp zmianę treści oferty, co nie może mieć miejsca w procedurze o udzielenie zamówienia publicznego.