Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 247/08

Art. 494 ksh w § 1 stanowi o momencie, w którym następuje przejście ogółu praw i obowiązków czyli określa chwilę sukcesji uniwersalnej. Sukcesja uniwersalna następuje w dniu połączenia tj. w dniu zarejestrowania połączenia przez sąd rejestrowy. Drugim skutkiem zarejestrowania połączenia jest to, że z tym dniem dotychczasowi wspólnicy spółki przejmowanej stają się wspólnikami spółki nowo zawiązanej. Trzecim następstwem stanowiącym o utracie bytu prawnego, choć nie wyrażonym w art. 494 ksh, a w art. 493 § 2 ksh, jest wykreślenie spółki przejmowanej z rejestru.

Przepis art. 493 § 1 ksh ma jedynie charakter instrukcyjny, daje wytyczną sądowi rejestrowemu, że ma przyjąć rozwiązanie spółki bez przeprowadzania likwidacji i dokonać wpisu o wykreśleniu. Istnienie w jednym czasie spółki łączącej się i spółki nowo zawiązanej rodziłoby niepewność obrotu gospodarczego. Zarząd NTI sp. z o.o., który podpisał protest i odwołanie działał jako rzekomy ogran osoby prawnej, która nie istnieje - vide art. 39 § 2 kc. Nie można zatem uznać, że odwołanie pochodzi od osoby uprawnionej, gdyż działanie organu NTI sp. z o.o. jest nieważne i nie może być konwalidowane a to z mocy art. 67 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc w związku z art. 184 ust. 6 ustawy.