Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 września 2008 r., sygn. KIO/UZP 943/08

Odwołujący był i nadal jest uczestnikiem postępowania i to nie tylko z uwagi na przedłużenie terminu składania ofert przez Zamawiającego, w trybie art. 180 ust. 5 Pzp, ale także z uwagi na fakt, iż interes prawny podlega rozpatrzeniu na chwilę złożenia protestu. Wobec powyższego, Odwołujący miał prawo do składania środków ochrony prawnej.  

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności ogłoszeniem, SIWZ, po wysłuchaniu stanowisk stron na rozprawie ustalił i zważył, co następuje.

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp.

Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania.

Zdaniem Izby Odwołujący był i nadal jest uczestnikiem postępowania i to nie tylko z uwagi na przedłużenie terminu składania ofert przez Zamawiającego, w trybie art. 180 ust. 5 Pzp, ale także z uwagi na fakt, iż interes prawny podlega rozpatrzeniu na chwilę złożenia protestu. Wobec powyższego, Odwołujący miał prawo do składania środków ochrony prawnej. W przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów (za wyjątkiem naruszenia odnoszącego się do kryteriów oceny ofert), ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia, tj. złożenie ważnej i konkurencyjnej oferty.