Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 lipca 2010 r., sygn. KIO/UZP 1314/10

1) Z przepisu art. 26 ust. 2b pzp nie wynika, iż w przypadku oddania do dyspozycji przez podmiot trzeci swojego pracownika, dla wykazania przez wykonawcę, iż będzie on nim dysponował, wymagane jest przedstawienie obok stosownego zobowiązania tego podmiotu również odrębnego oświadczenia (zgody) takiego pracownika W ocenie Izby, wymaganie takiego dodatkowego oświadczenia oznaczałoby w istocie, iż udowodnieniu podlega nie tylko to, iż podmiot trzeci udostępnił swój zasób na rzecz wykonawcy zamówienia, ale również okoliczność,iż podmiot trzeci dysponuje zasobem, który udostępnia. Taka interpretacja w oczywisty sposób wykracza jednak poza nie tylko dyspozycję, ale i cel przepisu art. 26 ust. 2b pzp.

2) Z przepisu art. 94 ust. 3 pzp wynika, iż jeżeli wybrany ponownie w wyniku powtórzonych czynności podmiot uchyliłby się od zawarcia umowy lub nie wniosłby zabezpieczenia należytego jej wykonania, to Zamawiający powinien wybrać kolejną ofertę w rankingu jako najkorzystniejszą bez przeprowadzania ponownego badania i oceny ofert, chyba że zaszłyby przesłanki do unieważnienia postępowania z przepisu art. 93 ust. 1 pzp. Zamawiający musi mieć zatem pewność,iż również druga w kolejności oferta została złożona przez wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu z postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 25 czerwca 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Johann Bunte Bauunternehmung GmbH & Co. KG, 26871 Papenburg, Niemcy, Hauptkanal links 88 (lider), 2) Bunte Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 01-681 Warszawa, ul. Raduńska 6, 3) Moebius Bau Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 71-011 Szczecin, ul. Mieszka I 31, 4) Josef Moebius Bau-AG, 22549 Hamburg, Niemcy, Brandstucken 18 od czynności podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia przez zamawiającego: Urząd Morski w Gdyni, 81-338 Gdynia, ul. Chrzanowskiego 10 przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Hydrobudowa Gdańsk Spółka Akcyjna, 80-264 Gdańsk, ul. Grunwaldzka 135 (lider), 2) „Energopol - Szczecin” Spółka Akcyjna, 70-646 Szczecin, ul. Św. Floriana 9/13, 3) Przedsiębiorstwo Robót Czerpalnych i Podwodnych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 80-702 Gdańsk, ul. Przetoczna 66, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego