Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 lutego 2013 roku, sygn. KIO 311/13

Przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp ma charakter bezwzględnie obowiązujący i nakłada na Zamawiającego nie prawo, a obowiązek wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów. Zamawiający nie może podjąć decyzji o wykluczeniu wykonawcy nie mając absolutnej pewności co do spełnienia lub niespełnienia przez niego warunków udziału w postępowaniu. 

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Justyna Tomkowska

Członkowie: Ryszard Tetzlaff, Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2013 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lutego 2013 roku przez wykonawcę Infovide - Matrix S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie przy udziale wykonawcy SMT Software S.A. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonanie czynności wezwania Przystępującego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym w uzasadnieniu wyroku, powtórzenie czynności badania i oceny ofert;

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę SMT Software S.A z siedzibą we Wrocławiu

i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez wykonawcę Infovide - Matrix S.A., 02 - 460 z siedzibą w Warszawie tytułem wpisu od odwołania

2.2. zasądza od wykonawcy SMT Software S.A z siedzibą we Wrocławiu na rzecz wykonawcy Infovide - Matrix S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 18 597 zł 75 gr (słownie: osiemnastu tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu siedmiu złotych siedemdziesięciu pięciu groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika Odwołującego.