Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. KIO 140/13

Skoro Zamawiający uznaje oświadczenie dotyczące wskazania części zamówienia, którą zamierza powierzyć podwykonawcy za treść oferty Odwołującego, to nie może jednocześnie uważać, że w tym zakresie nie mogło dojść do sprzeczności z treścią s.i.w.z. Ocena zaistnienia przesłanki z art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp jest nierozerwalnie powiązana z koniecznością stwierdzenia braku możliwości zastosowania art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp, co wprost wynika z redakcji tych przepisów, z których pierwszy odsyła bezpośrednio do drugiego. 

Teza od Redakcji 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2013 r. przez wykonawcę: D………. T……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Stolarski i Remontowo-Budowlany „TOMAN” D……… T…………, Turza Śląska w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Rybnik

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy „AL-DUE” B………. J………. z Rybnika, Firma Projektowa „Projekt 3” s.c. M. P…….., W. S………. z Rybnika - zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zmawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty Zakładu Stolarskiego i Remontowo-Budowlanego „TOMAN” D……… T……. z Turzy Śląskiej oraz powtórzenie czynności badania ofert z uwzględnieniem dokonania poprawienia w tej ofercie innej omyłki polegającej na jej niezgodności ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia w zakresie braku wpisania w formularzu oferty, że wykonawca zamierza część zamówienia dotyczącą opracowania projektu budowlanego w zakresie architektury i konstrukcji powierzyć podwykonawcy.

2. Kosztami postępowania obciąża zamawiającego: Miasto Rybnik i: