Wyrok Krajowej izby odwoławczej z dnia 8 maja 2013 r., sygn. KIO 906/13

Konsekwencją stwierdzenia, że postanowienie nie jest warunkiem udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 jest to, że nie zachodzi możliwość w przypadku niespełnienia tego postanowienia zastosowania wobec wykonawców sankcji w postaci wykluczenia z udziału w postępowaniu. Niewątpliwie jednak, mimo, że postanowienie nie jest warunkiem udziału w postępowaniu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, jest ono ściśle związane z sytuacją podmiotową danego wykonawcy i dotyczy właściwości wykonawcy a nie przedmiotu zamówienia czy sposobu jego wykonania. Postanowienie mimo, że nie jest ani warunkiem udziału w postępowaniu ani treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wywołuje daleko idące skutki w postaci nieuzasadnionego wyeliminowania pewnego kręgu podmiotów z możliwości udziału w postępowaniu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2013 r. przez Kancelarię Radców Prawnych S.......... & M............ Sp. k., ul. Sobieskiego 104/44, 00-764 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, ul. Stanisława Dubois 5A, 00-184 Warszawa

przy udziale wykonawców:

1. Kancelarii Radców Prawnych Ć.......... i Partnerzy Sp. p., al. Szucha 8, 00-582 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,2. Kancelarii Prawnej P........ & Partnerzy, ul. Wspólna 50 lok. 6, 00-684 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.