Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. KIO 1013/16
Dopóki sam przedsiębiorca nie podejmie działań bezpośrednio zmierzających do zachowania danych informacji w poufności, nie można mówić o tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zastrzeżenie zakazu udostępniania informacji dokonane przez wykonawcę staje się skuteczne dopiero w sytuacji, gdy zamawiający w wyniku przeprowadzenia odpowiedniego badania pozytywnie przesądzi, że zastrzeżone informacje mają charakter tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ciężar udowodnienia, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa spoczywa na wykonawcy, który takiego zastrzeżenia dokonuje. To wykonawca jest obowiązany wykazać, iż podjął przewidziane ustawą działania zmierzające do zachowania poufności zastrzeżonych informacji oraz zasadność dokonanego zastrzeżenia.
Teza od Redakcji
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska
Protokolant: Wojciech Świdwa
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2016 r. przez wykonawcę Comarch Polska Spółkę Akcyjną w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Łódź w Łodzi
przy udziale:
A. wykonawcy COIG Spółka Akcyjna w Katowicach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Asseco Data Systems Spółka Akcyjna w Gdyni, Asseco Poland Spółka Akcyjna w Rzeszowie, DahliaMatic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
C. wykonawcy Sputnik Software Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
orzeka:
1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Miastu Łódź w Łodzi -ujawnienie następujących dokumentów:
