Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. KIO 1260/17

O omyłce można mówić wtedy, gdy z treści oferty bezspornie wynika, że wolą wykonawcy było wpisanie innej treści niż ta, która faktycznie znalazła się w ofercie.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 19 czerwca 2017 r. przez wykonawcę Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., (Al. Jerozolimskie 181B, 02-222 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital Zespolony, (ul. Medyczna 19, 09-400 Płock)

przy udziale wykonawcy Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., (ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01-531 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

oddala odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 87 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, dotyczącego zaniechania poprawienia analogicznych omyłek w ofercie Odwołującego w ten sam sposób, w jaki została poprawiona oferta Wykonawcy Roche Diagnostics sp. z o.o. oraz w zakresie zarzutu naruszenia art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp dotyczącego zaniechania poprawienia omyłek w treści oferty Wykonawcy Roche Diagnostics Polska sp. z o.o. umarza postępowanie w zakresie zarzutów dotyczących naruszenia art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp poprzez dokonanie poprawienia treści oferty Odwołującego w zakresie w jakim oferta ta była zgodna z treścią SIWZ; art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp poprzez nieprawidłowe, tj. niezgodne z treścią SIWZ dokonanie poprawienia omyłek w ofercie Odwołującego, co doprowadziło do zawyżenia ceny oferty Odwołującego; oraz w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 91 ust. 1 Pzp poprzez przyznanie punktów ofercie złożonej przez Odwołującego w kryterium "jakość" w sposób niezgodny z ustalonymi kryteriami oceny ofert (zarzut VI. opisany na stronie 16-23 odwołania)

3. kosztami postępowania obciąża Odwołującego Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., (Al. Jerozolimskie 181B, 02-222 Warszawa)

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00