Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 stycznia 2018 r., sygn. KIO 2690/17

W konsekwencji wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz złożenia przez wykonawcę na takie wezwanie określonych dokumentów zamawiający, który podjął decyzję o wykluczeniu wykonawcy (i w następstwie odrzuceniu jego oferty) zobligowany jest uzasadnić przyczyny uznania złożonych przez wykonawcę dokumentów za niepozwalające uznać, że wykonawca wykazał spełniania postawionego przez zamawiającego warunku.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2017 roku przez wykonawcę Nafibud S.A. z Bielska Podlaskiego (17-100) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ursynów z Warszawy (02-777),

przy udziale wykonawcy Eko-lnvest Sp. z o.o. z Kielc (25-650), zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności z dnia 14 grudnia 2017 roku, polegającej na wykluczeniu odwołującego z udziału w postępowaniu i odrzuceniu jego oferty oraz wezwanie odwołującego do złożenia, na podstawie przepisu art. 26 ust. 4 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) wyjaśnień w zakresie wątpliwości zamawiającego w odniesieniu do roboty budowlanej z pozycji 2 wykazu robót budowlanych, złożonego przez odwołującego przy piśmie z dnia 7 grudnia 2017 roku, a także uwzględnienie w ramach ponowienia czynności badania oferty odwołującego wyjaśnień odwołującego (wraz z dokumentami), o ile zostaną złożone, kosztami postępowania obciąża Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ursynów z Warszawy (02-777) i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Nafibud S.A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00