Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 lipca 2019 r., sygn. KIO 1070/19

Dla zastosowania przesłanki wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp, łącznie muszą zostać spełnione następujące przesłanki: przedstawienie przez wykonawcę informacji niezgodnej z rzeczywistością, która wprowadziła zamawiającego w błąd, błąd ten polegał naprzyjęciu przez zamawiającego, że wykonawca nie podlega wykluczeniu, a przedstawienie informacji jest wynikiem zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa. Istotne znaczeniema przy tym charakter informacji, gdyż w art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp ustawodawca wskazał wprost, że norma ta dotyczy wprowadzenia zamawiającego w błąd wyłącznie przy wykazywaniu braku podstaw do wykluczenia, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, a zatem informacji w zakresie sytuacji podmiotowej wykonawcy, których ocena decyduje o udziale wykonawcy w postępowaniu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aleksandra Patyk

Członkowie: Irmina Pawlik Katarzyna Poprawa

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2019 r. i 4 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2019 r. przez wykonawcę Aarsleff Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie,

przy udziale:

A. wykonawcy Keller Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt: KIO 1070/19 po stronie Odwołującego,

B. wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie zgłaszającegoprzystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt: KIO 1070/19 postronie Odwołującego,

C. wykonawcy Inżyniera Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającegoprzystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt: KIO 1070/19 postronie Zamawiającego,

orzeka:

Oddala odwołanie.