Wyrok Krajowej Izby Odwołąwczej z dnia 4 marca 2020 r., sygn. KIO 366/20

Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Aby móc stwierdzić niezgodność treści oferty z treścią s.i.w.z., w konsekwencji odrzucając ofertę wykonawcy, wykazać należy na taką niezgodność, która ma decydujące znaczenie dla przyszłej realizacji umowy w kontekście wymagań zamawiającego określonych i opisanych w s.i.w.z. Niezgodność treści oferty musi mieć również wpływ na essentialia negotii przyszłej umowy.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

Protokolant: Klaudia Ceyrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2020 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2020 r. przez wykonawcę Roche Diagnostics Polska sp. z o.o., ul. Bobrowiecka 8; 00-728 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Specjalistyczne Centrum Medyczne im. św. Jana Pawła II S.A., ul. Jana Pawła II 2; 57-320 Polanica-Zdrój,

przy udziale wykonawcy Beckman Coulter Polska sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 181B; 02-222 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,

orzeka:

Oddala odwołanie.

Kosztami postępowania obciąża Roche Diagnostics Polska sp. z o.o., ul. Bobrowiecka8; 00-728 Warszawa i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Roche Diagnostics Polska sp. z o.o., ul. Bobrowiecka 8; 00-728 Warszawa, tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.