Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. KIO 653/20

Nietezowane

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 12 czerwca 2020r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2020 r. przez odwołującego: Firma Budowlana EUROBUD G. F. 66-010 Nowogród Bobrzański ul. Bukowa 8 w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: 44 Wojskowy Oddział Gospodarczy, 66-600 Krosno Odrzańskie, ul. Słubicka 10

orzeka:

Oddala odwołanie

kosztami postępowania obciąża Firma Budowlana EUROBUD G. F. 66-010 Nowogród Bobrzański ul. Bukowa 8 i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Firma Budowlana EUROBUD G. F. 66-010 Nowogród Bobrzański ul. Bukowa 8 tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

Uzasadnienie

Przedmiot zamówienia: przetarg nieograniczony na realizację bieżących napraw i obsług pojazdów ciężarowych, sprawa nr 5/PN/2020.

Ogłoszenie o zamówieniu: 2020/S 022-048775 z dn. 31.01.2020 r.; miejsce publikacji: Dziennik Urzędowy UE.

Działając w oparciu o art. 179 ustawy z dn. 29. 01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. 2019 poz.1843) - zw. dalej "ustawą" złożono odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej w sposób niezgodny z przyjętymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) kryteriami oceny ofert (naruszenie norm zawartych w art. 91 ust. 1 ustawy) oraz zaniechaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego.

Interes prawny Odwołującego uzasadniony jest faktem, że wobec niewłaściwej oceny ofert przez zamawiającego, oferta odwołującego w świetle kryteriów oceny ofert została sklasyfikowana na drugiej pozycji, dla sumy uzyskanej punktacji, gdy w przypadku prawidłowej oceny ofert winna być na pozycji pierwszej i tym samym Odwołujący winien być wybrany do realizacji zamówienia publicznego.