Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. KIO 3324/20, KIO 3383/20

Wykonawca powinien uzasadnienie sporządzić w taki sposób, by nie zawierać w nim informacji stanowiących tajemnicę.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2021 r., w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 14 grudnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzieleniezamówienia DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie, Partner Medica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Legnicy, SEBAN Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąw Katowicach, 7 MG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąw Legnicy, DGP PROVIDER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąw Legnicy (sygn. KIO 3324/20),

B. w dniu 21 grudnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzieleniezamówienia DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie, Partner Medica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Legnicy, SEBAN Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąw Katowicach, 7 MG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąw Legnicy, DGP PROVIDER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąw Legnicy (sygn. KIO 3383/20)

w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu przy udziale wykonawców:

A. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "CZA-TA" N. Spółka jawna z siedzibą wPiotrkowie Trybunalskim zgłaszającego przystąpienia do postępowań odwoławczych osygn. KIO 3324/20 i KIO 3383/20 po stronie zamawiającego,

B. K. A. i M. A., wspólników spółki ECO spółka cywilna K. A., M. A. z siedzibą wGorzowie Wielkopolskim zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczegoo sygn. KIO 3383/20 po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia oba odwołania i nakazuje Izbie Administracji Skarbowej w Poznaniu: