Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.08.2005, sygn. II US. PB-I/415/38/05, Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. II US. PB-I/415/38/05

Czy kosztem uzyskania przychodów jest zakup produktów roślinnych bezpośrednio od producentów krajowych udokumentowany dowodem wewnętrznym zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26.08.2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.), w sytuacji gdy rolnicy nie chcą podać swoich danych identyfikacyjnych niezbędnych do sporządzenia faktury VAT RR?

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 22 ust. 1, art. 24a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26.08.2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku strony z dnia 5.07.2005 r. (data wpływu: 13.07.2005 r.), uzupełnionego w dniu 8.08.2005 r. (data wpływu: 10.08.2005 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej wyjaśnienia: czy kosztem uzyskania przychodów jest zakup produktów roślinnych bezpośrednio od producentów krajowych udokumentowany dowodem wewnętrznym zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26.08.2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.), w sytuacji, gdy rolnicy nie chcą podać swoich danych identyfikacyjnych niezbędnych do sporządzenia faktury VAT RR, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie .