Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.12.2005, sygn. 1473/361/WD/423/111/05/JŻ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/361/WD/423/111/05/JŻ

1. Czy mimo , że spółka nie będzie współwłaścicielem oczyszczalni wydatki poniesione na jej budowę słusznie zalicza do inwestycji w obcym obiekcie, a amortyzację do kosztów uzyskania przychodów,2. Czy sposób korekty kosztów amortyzacji tzn. korekta kosztów w obiekcie , w którym zostało umorzone zobowiązanie bez cofania się do okresów (lat) poprzednich jest prawidłowy,3. Czy porozumienie o współfmansowaniu inwestycji i protokół z rozliczenia kosztów stanowi dostateczną podstawę do ujęcia inwestycji w księgach i uznania amortyzacji za koszty uzyskania przychodów.

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 14 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki Akcyjnej XXX z miesiąca września 2005r

Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące możliwości zakwalifikowania nakładów poniesionych w związku z współfinansowaniem budowy oczyszczalni ścieków jako inwestycja w obcym obiekcie i zaliczeniem tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w formie amortyzacji - podane we wniosku jest prawidłowe