Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.08.2005, sygn. 1473/WV/443/211/142/2005/SK, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/211/142/2005/SK

W świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka wnosi o potwierdzenie następujących kwestii:a)Czy w dacie zapłaty pierwszej raty należności (tj.: wydania dyspozycji przelewu bankowego) na rzeczrolnika ryczałtowego wynikającej z faktury pierwotnej, Spółka nabywa prawo do powiększenia podatku VATnaliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, która przypada na tę część należności określonej nafakturze, która została zapłacona? Następnie, w miesiącu, w którym dokonywana jest druga płatność z tytułupierwotnej faktury VAT RR, Spółka może podwyższyć swój podatek naliczony o tę kwotę zryczałtowanegozwrotu, która wynika z należności zapłaconej w drugiej racie?b)Czy w sytuacji, gdy faktury korygujące zwiększają kwotę należności wobec rolników, Spółka możepodwyższyć podatek naliczony o kwotę zryczałtowanego zwrotu w rozliczeniu za miesiąc, w którymdokonywana jest zapłata dodatkowej należności na rzecz rolnika?c) Czy w sytuacji, gdy faktury korygujące zmniejszają kwotę należności wobec rolników, Spółka powinna obniżyć podatek naliczony o kwotę zmniejszenia zryczałtowanego zwrotu podatku w rozliczeniu za miesiąc, w którym została wystawiona faktura korygująca?

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIENa podstawie art 14 a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 póz. 60 z późn. zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03.06.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu ) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w związku z art.86 ust.2, art.116 ust. l , ust.2 i 3, ust.7 i ust.8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54 poz.535 z późn. zmianami)Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest nieprawidłowe w części dotyczącej prawa do powiększenia podatku naliczonego z faktur VAT RR w rozliczeniu za te miesiące, w których dokonano zapłaty pierwszej i drugiej raty należności, natomiast prawidłowe w części dotyczącej zasad odliczania podatku naliczonego z faktur VAT RR korygujących.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00