Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2005, sygn. PSUS/PBOI/423/101/P/05/IL, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PBOI/423/101/P/05/IL

1. Czy Spółka może zarachować jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość likwidowanych środków trwałych, które służyły uzyskiwaniu przychodów kiedy były wykorzystywane podczas działalności "starej elektrociepłowni"?2. W jakim momencie można zarachować w koszty niezamortyzowaną wartość środków trwałych, o których mowa w pytaniu nr 1?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stwierdzam, że stanowisko Sp. z o.o. z miasta "A" - przedstawione we wniosku z dnia 14.04.2005 r., który wpłynął w dniu 19.04.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19.04.2005 r. do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę oraz jego stanowisko w sprawie.- stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę:We wniosku o udzielenie informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - podatku dochodowego od osób prawnych Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny: S.A "X" utworzyła w 1991 r. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością "X". W 2002 r. S.A. wniosła aportem do Spółki z o.o. majątek służący wytwarzaniu energii elektrycznej i cieplnej nazwany "starym zakładem Spółki." Wieloletnie studia i analizy prowadzone przez Biuro "XXX" S.A. wykazały, iż zarówno ze względów technicznych, jak i ekonomicznych dotychczasowe sposoby rekonstrukcji i przebudowy wniesionego aportem "starego zakładu" Spółki zostały wyczerpane.Wspólnicy Sp. z o.o. "X" podjęli, zatem decyzję o wybudowaniu obok "starego zakładu" nowy wytwarzający podobnie jak "stary zakład" energię elektryczną i cieplną, jednakże przy zastosowaniu nowocześniejszych, bardziej wydajnych, spełniających surowe wymagania ochrony środowiska urządzeń. Wraz z uruchomieniem nowo wybudowanej elektrociepłowni sukcesywnie wyłączono z eksploatacji "stary zakład".Ujęte w ewidencji księgowej środki trwałe związane z funkcjonowaniem "starego zakładu" w związku z zakończeniem eksploatacji starej elektrociepłowni (rozpoczęto eksploatację nowo wybudowanej elektrociepłowni) na dzień 31 października 2003r. dla celów:- księgowych zostały objęte odpisem aktualizującym w wysokości nie umorzonej wartości netto tj. wartości początkowej pomniejszonej o dokonane do dnia 31 października 2003 skumulowane odpisy amortyzacyjne,- podatkowych zgodnie z art. 16 c ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) zaprzestano dokonywania odpisów amortyzacyjnych, ostatni odpis miał miejsce w październiku 2003 r. Powstała zatem sytuacja w której te środki trwałe nie były dla celów podatkowych całkowicie zamortyzowane.Zostały podjęte decyzje o fizycznej likwidacji poszczególnych środków trwałych, które wchodziły w skład "Starego zakładu", co znalazło wyraz w uchwale nr 1 z dnia 26 marca 2004 r. Zarządu Sp. z o.o. "X", gdzie stwierdzono "Zarząd X" Sp. z o.o. postanawia stwierdzić likwidację "starego zakładu" (budynków, budowli, urządzeń i instalacji znajdujących się na terenie zajmowanym przez wyłączoną z eksploatacji starą elektrociepłownię położoną przy ulicy "S") metodą mechaniczną i wybuchową." W dniu 23 grudnia 2004 r. Sp. z o.o. "X" zawarła umowę z Przedsiębiorstwem Remontowo - Budowlanym "E" Spółka jawna z siedzibą w mieście "W". Intencją stron tej umowy jest kompleksowe przeprowadzenie robót rozbiórkowych obiektów starego zakładu w mieście "A". Zakończenie robót w myśl umowy przewidziane jest w terminie 18 miesięcy od daty wydania pozwolenia budowlanego (tj. licząc od 11 lutego 2005 r.) czyli trwać będzie w latach 2005-2006. Integralną częścią umowy jest szczegółowy harmonogram likwidacji poszczególnych środków trwałych. Sp. z o.o. "X" będzie mogła ustalić jakie środki trwałe i w jakim momencie zostały zlikwidowane. Wszystkie materiały porozbiórkowe uzyskane w trakcie robót będą przez Sp. z o.o. sprzedane Przedsiębiorstwu Budowlano - Remontowemu "E" Spółka jawna - wykonawcy rozbiórki. W zakresie, w jakim jest to wymagane przez Prawo budowlane i ustawę o samorządzie powiatowym Spółka uzyskała na podstawie decyzji Prezydenta Miasta "A" w dniu 11 lutego 2005 r. pozwolenia budowlane na rozbiórkę chłodni kominowych nr 4 i 5 na terenie Sp. z o.o w mieście "A" przy ul. "S" .Prezydent Miasta "A" w dokumencie "Zgłoszenie nr 28" z 11 lutego 2005r. nie wniósł "sprzeciwu wobec zgłoszenia rozbiórki obiektów starego zakładu Spółki Akcyjnej w mieście "A"