Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.04.2005, sygn. PP II 0090/1/16/22/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 0090/1/16/22/05

Począwszy od 1990 r. Spółka prowadzi działalność gospodarczą przede wszystkim w zakresie sprzedaży towarów na terenie kraju i za granicą oraz świadczenia usług. Zakresem działalności Spółki nie jest objęte dokonywanie operacji finansowych ani kapitałowych. Od początku założenia, Spółka po raz pierwszy w 2004 r. dokonała umorzenia - w trybie art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) - udziałów posiadanych przez Spółkę z o.o. Ponadto w 2004 r. Podatnik nie wykonał czynności, w związku z którymi nie przysługiwało mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w rozumieniu art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług. Zdaniem Podatnika, umorzenie udziałów, jako czynność nie podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie jest brana pod uwagę przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Kluczową bowiem kwestią, decydującą o kalkulacji ułamka stosowanego do proporcjonalnego rozliczenia podatku naliczonego jest ustalenie, czy kwota wynikająca z tytułu umorzenia udziałów jest obrotem uzyskanym z tytułu czynności w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w rozumieniu powołanych wyżej regulacji. Zdaniem Podatnika ustalenie powyższego wymaga rozpatrzenia na gruncie regulacji zawartych w ustawie o podatku od towarów i usług, czy dana czynność jest dostawą towarów lub świadczeniem usług wykonywanym w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Podatnik wyraża pogląd, że kwota wynikająca z tytułu umorzenia udziałów posiadanych przez inny podmiot nie może być uznana za wynagrodzenie z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i jako nie podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jest pomijana przy obliczeniach dokonywanych w trybie przepisu art. 90 ust. 3 ustawy, a tym samym nie ma on wpływu na wysokość proporcji rozliczenia podatku naliczonego.W uzupełnieniu do złożonego wniosku Spółka wyjaśniła, że z tytułu opisanego umorzenia udziałów posiadanych przez inny podmiot nastąpiło obniżenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy, a podmiotowi, do którego należały umorzone akcje przysługiwała z tego tytułu należność. Zdaniem Podatnika zdarzenie to nie miało wpływu na ustalenie współczynnika proporcjonalnego, o którym mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług.