Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2005, sygn. PBII/4117i-6/BZ/05, Izba Skarbowa w Białymstoku, sygn. PBII/4117i-6/BZ/05

Podatnik zawarł kontrakt z firmą , która ma siedzibę na terytorium Malty. W ramach kontraktu będzie wykonywał szkolenia z zakresu obsługi sprzętu medycznego w krajach Unii Europejskiej , jak i w krajach nie należących do Unii Europejskiej. Pobyt podatnika za granicą przekroczy 183 dni w roku podatkowym. Wypłaty wynagrodzenia będą dokonywane z siedziby pracodawcy na Malcie bez względu na miejsce wykonywania pracy.

Decyzja

Na podstawie art. 14 b §5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 8 poz.60 z 2005r./ po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 28.03.2005 r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku nr PB III/415/18/PDOF/115/MK/2005 z dnia 2005.03.18 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego stwierdzającego, że w części dot. braku obowiązku założenia działalności gospodarczej w związku z zawarciem kontraktu z firmą mającą siedzibę na terytorium Malty stanowisko podatnika jest prawidłowe oraz w części dot. braku obowiązku opodatkowania tego dochodu w Rzeczpospolitej Polskiej stanowisko podatnika jest nieprawidłowe , Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku: