Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.05.2006, sygn. US.IX/443-18/HM/06, Urząd Skarbowy w Przemyślu, sygn. US.IX/443-18/HM/06

Czy istnieje obowiązek stosowania proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, jeżeli podatnik jest w stanie wyodrębnić kwoty podatku naliczonego związanego z czynnościami w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, jak i z czynnościami w stosunku do których takie prawo nie przysługuje?

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 86 ust. 1, art. 90 ust. 1, ust. 2 ustawy z dna 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przemyślu po rozpatrzeniu wniosku Jednostki z dnia 07.03.2006 r. znak FK.III.0715-13/06 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.