Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.07.2006, sygn. PD/415-10/06, Urząd Skarbowy w Brzozowie, sygn. PD/415-10/06

Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową przyjmowaną na potrzeby amortyzacji środka trwałego, czy też nie umorzoną wartość inwestycji należy odpisać w pozostałe koszty operacyjne, które będą stanowiły koszt bilansowy natomiast nie stanowią kosztu podatkowego?

Działając na podstawie:

• art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),
• art. 22 ust. 1e pkt 1, art. 22a ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 22g ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 23 ust. 1 pkt 1, pkt 5, pkt 6 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.),

w związku ze złożonym w dniu 26.06.2006 r. wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, rozstrzygając kwestię postępowania z niezamortyzowaną częścią inwestycji w obcym środku trwałym, w chwili wykupu wynajmowanej nieruchomości w sytuacji, gdy sprzedający nie dokonał zwrotu poniesionych przez kupującego nakładów a cena nabycia ustalona została według wartości rynkowej nieruchomości, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzozowie .