Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-9/06/JM, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-9/06/JM

czy strata w wysokości niezamortyzowanej części parkingu będzie kosztem uzyskania przychodu?

D E C Y Z J A

Na podstawie art.233 i art. 239 w związku z art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa /j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm./ Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 03.01.2006 r. Stowarzyszenia ?D? wniesionego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22.12.2005 r., nr 1433/NG/423/522/EC/05 w sprawie udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Stowarzyszenia w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

orzeka:

- zmienić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22.12.2005 r., nr 1433/NG/423/522/EC/05 i uznać stanowisko Stowarzyszenia zawarte we wniosku z 27.10.2005 r. za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 27 października 2005r. Stowarzyszenie wystąpiło z wnioskiem w trybie art. 14a §1 ustawy Ordynacja Podatkowa do Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Stowarzyszenia w przedmiocie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm./. Pytanie Podatnika brzmi: czy strata w wysokości niezamortyzowanej części parkingu będzie kosztem uzyskania przychodu? Z przytoczonego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w sierpniu 1999 r., za zgodą Zarządu Dróg Miejskich w X, w pasie drogowym ul. X został wybudowany parking dla klientów centrum handlowego prowadzonego przez Stronę. Parking ten został zaliczony do budowli wybudowanych na obcym gruncie i amortyzowany stawką 4 % rocznie. Obecnie okazało się, że eksploatacja parkingu jest dla Podatnika ekonomicznie nieopłacalna, ze względu na spadek ilości klientów. Po uzgodnieniu z Zarządem Dróg Miejskich parking ten został zlikwidowany, a pas drogi powrócił do stanu pierwotnego. Stowarzyszenie uważa, że nie zmieniło rodzaju działalności, a parking został zlikwidowany z przyczyn ekonomicznych. Zdaniem Strony art.16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654ze zmianami/ nie będzie miał zastosowania w tym przypadku.