Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1473/612/WD/423/60/06/MW, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/612/WD/423/60/06/MW

Czy w takiej sytuacji (tj. w przypadku potrącenia wierzytelności oraz zobowiązań wyrażonych w walucie obcej) należy rozpoznawać podatkowe różnice kursowe zgodnie z art. 12 ust. 3 zd. 2 oraz art. 15 ust. 1 zd. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, ewentualnie czy w takim przypadku będzie dochodziło po stronie spółki do powstania przychodu z tytułu umorzenia zobowiązań w rozumieniu art. 12 ust. 1 zd. 3 w zw. z art.12 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych albo kosztu uzyskania przychodów z tytułu umorzenia wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 44 w zw. z art. 15 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku XXX Sp. z o.o. złożonego w maju 2006r. żądającego udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie oraz sposobie zastosowania art.12 ust 3 zd 2, art.15 ust 1 zd. 3, art. 12 ust 2, art. 15 ust 1 zd. 2 art. 12 ust. 1 pkt 3 art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych, do transakcji polegającej na potrąceniu wierzytelności oraz zobowiązań wyrażonych w walutach obcych.