Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.10.2006, sygn. 1449/2BP/423/Int.97/2006, Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. 1449/2BP/423/Int.97/2006

Spółka zwraca się z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji ca do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a oraz art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654, dalej zw. pdop) w związku z art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 24 ust. 1 lit.a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej :"Konwencja")

Z przedstawionego wniosku Spółki wynika następujący stan faktyczny:Spółka jest przedsiębiorcą prowadzącym, stosownie do określonego w umowie spółki przedmiotu działalności, w szczególności:działalność finansową, włączając w to działalność pożyczkową, poprzez udzielanie pożyczek innym podmiotom, działalność inwestycyjną w zakresie inwestycji w udziały, akcje i inne papiery wartościowe.Zarówno działalność finansowa jak i inwestycyjna prowadzona jest głównie przez Oddział Spółki mający siedzibę w Luksemburgu.Działalność ta prowadzona jest, co do zasady, wobec podmiotów powiązanych ze Spółką.- W celu zapewnienia odpowiednich środków na prowadzoną działalność, zagraniczny udziałowiec dokapitalizowywuje Spółkę poprzez podwyższanie jej kapitału. Wkłady udziałowca do Spółki mogą mieć formę zarówno wkładów pieniężnych, jak i wkładów niepieniężnych (np. wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek lub też udziały w zagranicznych spółkach).