Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.10.2006, sygn. 1449/2BP/423/Int.101/2006, Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. 1449/2BP/423/Int.101/2006

Spółka zwraca sie z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a, art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 ust. 2 i3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między.... i .....w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku (Dz.U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej: "Konwencja")

Z przedstawionego wniosku Spółki wynika następujący stan faktyczny:Spółka jest przedsiębiorcą prowadzącym, stosownie do określonego w umowie spółki przedmiotu działalności, w szczególności:- działalność finansową, włączając w to działalność pożyczkową, poprzez udzielanie pożyczek innym podmiotom, - działalność inwestycyjną w zakresie inwestycji w udziały, akcje i inne papiery wartościowe.Zarówno działalność finansowa jak i inwestycyjna prowadzona jest głównie przez Oddział Spółki mający siedzibę w Luksemburgu.Działalność ta prowadzona jest, co do zasady, wobec podmiotów powiązanych ze Spółką.W celu zapewnienia odpowiednich środków na prowadzoną działalność, zagraniczny udziałowiec dokapitalizowywuje Spółkę poprzez podwyższanie jej kapitału. Wkłady udziałowca do Spółki mogą mieć formę zarówno wkładów pieniężnych, jak i wkładów niepieniężnych (np. wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek lub też udziały w zagranicznych spółkach).