Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.11.2006, sygn. ZD/4061-198/1/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/4061-198/1/06

Spółka prosi o wyjaśnienie, czy koszt przedstawiony w stanie faktycznym, nie jest dla Niej kosztem uzyskania przychodu?

W dniu 28.08.2006 r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony pismem z dnia 24.10.2006 r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego: 27.10.2006 r.)

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca świadczy usługi między innymi transportu międzynarodowego, polegające na wykonaniu usług przewozowych własnymi środkami transportowymi oraz podzleceniu usług przewozu innym przewoźnikom. Spółka podnosi, iż kwestie dotyczące zasad i zakresu odpowiedzialności przewoźników uregulowane są w przepisach Konwencji o umowie międzynarodowej przewozu towarów (Dz. U. z 1962 r. Nr 49, poz. 238, sprost. Dz. U. z 1995 r. Nr 69, poz. 352). Przewoźnik odpowiada za własne czynności i zaniedbania, za czynności i zaniedbania swoich pracowników i wszystkich osób, do których usług odwołuje się, aby wykonać przewóz. Doprecyzowanie warunków wykonania przewozu następuje również w indywidualnym zleceniu transportowym. Przykładowo zleceniodawca zastrzega sobie możliwość ustalenia indywidualnych kwot kar i odszkodowań za wykonanie usługi niezgodnie ze zleceniem, np. z tytułu opóźnienia w dostawie towarów, jak również za niedopełnienie formalności związanej z eksportem.