Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2008, sygn. IBPP1/443-482/08/AS (KAN-2998/03/08/KAN-6489/06/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-482/08/AS (KAN-2998/03/08/KAN-6489/06/08)

Czy biegli sądowi wykonując ekspertyzy i opinie dla sądu w ogóle powinni być objęci podatkiem VAT i z jakich obowiązujących przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług wynika obowiązek płacenia podatku VAT przez biegłych sądowych i zastosowanie limitu 10.000 EURO wynikającego z prowadzenia działalności gospodarczej, skoro czynności biegłego wymienione są w art. 13 pkt 2-9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako czynności nie stanowiące działalności gospodarczej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2008r. (data wpływu 20 marca 2008r.) uzupełnionym pismem z dnia 22 czerwca 2008r. (data wpływu 27 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez biegłego sądowego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez biegłego sądowego.
Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 22 czerwca 2008r. (data wpływu 27 czerwca 2008r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr IBPP1/443-482/08/AS z dnia 12 czerwca 2008r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W myśl art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług za wykonywanąsamodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1 tego artykułu, nie uznajesię czynności z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14,poz. 176 ze zm.), jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane zezlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawnypomiędzy zlecającym wykonanie tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialnościzlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00