Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2008, sygn. ILPP3/443-41/08-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego należy przyjąć, że wytwarzane przez Spółkę oleje rzepakowe traktowane jako biokomponenty w myśl ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz. U. Nr 169, poz. 1199 ze zm.), zwanej dalej ustawą o biokomponentach, przeznaczone do tzw. celów technicznych (tj. używane przez odbiorców Wnioskodawcy w celach dalszego przetwarzania w procesie produkcji biopaliw, w tym w szczególności wykorzystywane do produkcji dodatków lub domieszek do paliw silnikowych) stanowią wyroby akcyzowe zharmonizowane w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym, a w konsekwencji, czy Spółka zobowiązana jest do posiadania składu podatkowego dla potrzeb prowadzenia produkcji tego typu olejów, co jednocześnie uprawniać ją będzie do dokonywania przemieszczenia oleju przeznaczonego na tzw. cele techniczne do składów podatkowych nabywców w procedurze zawieszenia poboru akcyzy (w oparciu o przygotowane przez Spółkę dokumenty ADT)?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 16 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie kwalifikowania oleju rzepakowego do wyrobów akcyzowych zharmonizowanych