Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2008, sygn. ILPP3/443/W-8/08-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Czy Zainteresowany może w składzie podatkowym produkować, a następnie wprowadzać do obrotu handlowego na terenie Polski denaturat (butelkowany i luzem) produkowany zgodnie z warunkami określonymi w polskiej normie PN-A-79532 (tj. spirytus - alkohol etylowy o mocy 92% obj. skażony ogólnym środkiem skażającym wg PN-C-97911:1995 i zabarwiony fioletem krystalicznym), który jest wyrobem nieprzeznaczonym do spożycia przez ludzi i korzystać ze zwolnienia od podatku akcyzowego na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2 ww. rozporządzenia tj. jak dla alkoholu etylowego skażonego środkami dopuszczonymi do skażania alkoholu etylowego na podstawie ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych i wykorzystywanego do wytwarzania produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi?

W odpowiedzi na wezwanie Pana X. z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu do Biura KIP w Lesznie: 30 czerwca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 17 czerwca 2008 r. Nr ILPP3/443-24/08-2/TK, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, stwierdzono brak podstaw do zmiany indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2008 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło pismo z dnia 27 czerwca 2008 r. Pana X. W piśmie tym Pan X wezwał Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu do usunięcia naruszenia prawa w interpretacji indywidualnej z dnia 17 czerwca 2008 r. Nr ILPP3/443-24/08-2/TK, polegającego na nieprecyzyjnej interpretacji zagadnienia przedstawionego przez Zainteresowanego, gdyż niewyjaśniono kwestii zwolnienia nabywców denaturatu w kontekście spełnienia warunków dotyczących zwolnienia określonych w § 18 ust. 2 pkt 1 do pkt 5 rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego.