Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. IPPB4/415-7/08-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-7/08-4/SP

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 08.09.2008 r. (data wpływu 06.10.2008 r.) oraz uzupełnieniu (data wpływu 19.12.2008 r., złożono osobiście) na wezwanie z dnia 15.12.2008 r. Nr IPPB4/415-7/08-2/SP o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 06.10.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie w zakresie stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W roku 2000 Wnioskodawca zgłosił projekt racjonalizatorski w swoim zakładzie pracy.

Zgłoszenie to zostało przyjęte i zarejestrowane przez komórkę wynalazczości, zgodnie z obowiązującym wówczas regulaminem będącym załącznikiem do zarządzenia Nr 6/GD/299 z dnia 09.08.1999 r.

Wdrożenie projektu było przesuwane w czasie ze względu na budowę nowych instalacji produkcyjnych i zmiany w procesach technologicznych f-my. W roku 2007 po zrealizowaniu niezbędnych prac inwestycyjnych, przeprowadzone zostały próby eksploatacyjne projektu, które potwierdziły jego przydatność i efektywność.