Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2009, sygn. IPPB5/423-260/08-3/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-260/08-3/MŚ

Czy poniesiona przez Spółkę kara umowna wynikająca z ustaleń audytu ekstrapolacyjnego (udokumentowana notą obciążeniową) może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.12.2008r. (data wpływu 15.12.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, uzupełnionym o opłatę w dniu 20.01.2009r. w związku z wezwaniem do uzupełnienia brakującej opłaty z dnia 13.01.2009r. nr IPPB5/423-260/08-2/MŚ, dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej, wynikającej z ustaleń audytu ekstrapolacyjnego, poniesionej przez Spółkę