Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2009, sygn. IPPB4/415-546/09-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-546/09-2/MP

1. Czy Gmina postąpiła prawidłowo, nie uznając 50% kosztów uzyskaniaprzychodów? 2. Czy o autorskim charakterze danego dzieła ma prawo decydowaćZamawiający? A jeśli nie on, to kto? 3. W przypadku, gdy Gmina postąpiła prawidłowo, jakie jeszcze trzebawypełnić wymogi i przesłanki, by móc stosować do tego typu prac (opracowywanie wniosków i studiów wykonalności) wyższe, 50% koszty uzyskania przychodów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18.08.2009 r. (data wpływu 20.08.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.08.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W związku z zawartą w dniu 26 maja 2009 roku z Gminą umową o dzieło, której przedmiotem było przygotowanie wniosku o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 oraz opracowanie Studium Wykonalności w oparciu o obowiązujące wytyczne dla projektu pn. Budowa boisk i terenów rekreacyjno sportowych przy Szkole Podstawowej, powstała wątpliwość w zakresie zastosowania wyższych 50% kosztów uzyskania przychodu dla powyższego dzieła. W ww. umowie znajduje się zapis (w § 5, pkt 2), który brzmi: Kwota wynagrodzenia obejmuje również wynagrodzenie z tytułu przeniesienia na Zamawiającego autorskich praw majątkowych, a w § 10 umowy z dnia 26 maja 2009 r., zatytułowanym Prawa autorskie, zawarto następujące zapisy: