Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IBPBI/1/415-1121/09/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1121/09/ZK

Czy prawidłowo zastosowała indywidualną stawkę amortyzacyjną w wysokości 10% rocznie dla ww. obiektu?
Czy do celów amortyzacji przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej wystarczy dokonać wyceny samej nieruchomości jako całość (magazyny, budynki garażowe, budynek biurowy, kotłownia do ogrzewania pomieszczeń, ogrodzenie, plac utwardzony) czy każdy budynek z osobna?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2009r. (data wpływu do Organu 16 grudnia 2009r.), uzupełnionym w dniach 01 i 08 lutego 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu amortyzowania wskazanych we wniosku nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2009r. wpłynął do Organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu amortyzowania wskazanych we wniosku nieruchomości.